| 为推动我国民事强制执行理论研究和实践工作，及时总结我国民事强制执行理论研究和实践工作的成果，强化理论研究与实践工作相结合，中国行为法学会执行行为研究会与最高人民法院执行局共同创办了 “中国执行论坛”。 在南京举行的第一届“中国执行论坛”，取得了圆满成功，有力地推动了强制执行立法工作。“中国执行论坛”组委会决定召开第二届“中国执行论坛”。第二届“中国执行论坛”拟于2011年7月下旬在内蒙古自治区举行（具体时间和地点将另行通知），主题为“强制执行立法研究”。现面向全社会公开征集论文，并发布参考选题。论文内容应当紧密联系民事强制执行实践工作并有较高的理论价值，字数在5000至8000之间。电子稿请注明“论文题目+作者”字样，附500字以内的内容摘要和150字左右的作者简介。收稿截止日期为2011年7月5日。 “中国执行论坛”组委会将组织专家对论文进行评审，评审将选定一等奖、二等奖和三等奖论文，发给作者获奖证书；将邀请获奖论文作者参加论坛；部分获奖论文作者将做主题发言；并尽快出版论文集。欢迎热心于民事强制执行理论研究和实践工作的人士投稿。 投稿地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学民博 （100088） 朱腾飞 （收） 投稿邮箱： zhixingyjh@163.com 联 系 人： 宋明志 13439912115 朱腾飞 010-62216220 13661069376 中国行为法学会执行行为研究会 2011年5月4日 附：第二届“中国执行论坛”论文参考选题第二届“中国执行论坛”论文参考选题 一、强制执行法的体例结构（一）强制执行法的立法体例（二）强制执行法的立法结构二、强制执行体制机制的立法规范（一）执行权性质研究；（二）执行机构的合理设置；（三）执行法官与执行官的身份研究；（四）执行官的遴选机制。三、审执分离的立法规范（一）审判权与执行权的关系；（二）执行程序中裁决实体问题的研究；（三）执行中裁决程序问题的研究。四、执行当事人的立法规范（一）执行当事人变更追加的理论基础—是否仅以执行力主观范围的扩张为唯一基础；（二）夫妻个人或共同债务的认定与执行；（三）政府为被执行人的债务财产的认定与执行；（四）执行当事人变更追加的程序。五、执行和解协议的立法规范（一）执行和解协议的性质；（二）执行和解协议的效力；（三）执行和解争议的处理程序（如对和解协议的无效、撤销、履行程度的认定，通过诉讼程序还是执行程序解决等）。六、执行救济的立法规范（一）执行异议事由的具体范围；（二）现行法律关于案外人异议之诉规定的利弊分析；（三）执行异议与案外人异议竞合的处理；（四）案外人异议之诉的审理与判决；（五）执行程序终结后的救济制度；（六）执行回转及赔偿责任确定的标准。七、强制拍卖的立法规范（一）强制拍卖的主体问题研究（执行法院主持拍卖的利弊分析）；（二）拍卖程序中优先购买权的保护（如何通知优先购买权人，未通知的后果及救济）；（三）拍卖程序瑕疵的救济（哪些事项由执行机构直接纠正，哪些事项通过诉讼解决，拍卖撤销或无效的法律后果）；（四）拍卖程序中的税收问题研究。八、参与分配程序的立法规范（一）参与分配的基础条件（被执行人的主体性质、经济状况及申请执行人与其他执行债权人的申请资格）；（二）参与分配的原则（查封优先主义或平均主义或团体优先主义）；（三）参与分配与破产竞合情形的处理；（四）分配顺序研究；（五）分配程序中的救济问题。九、强制管理制度的研究（一）强制管理人的委托程序；（二）强制管理人的权利与义务；（三）强制管理无益情形的处理。十、强制执行与有关法律规定的协调（一）强制执行与物权法规定的协调；（二）强制执行与公司法规定的协调；（三）强制执行与有关行政法规定的协调；（四）强制执行与破产法的协调；（五）强制执行与其他法律、行政法规规定的协调。十一、拒绝执行判决、裁定罪的立法规范（一）此罪的诉讼程序（自诉或公诉）；（二）异地追究此罪责的程序设置；（三）承担此罪责的主体范围。十二、人民检察院的强制执行监督（一）民事强制执行程序中检察机关介入监督的法理基础；（二）检察监督的程序设置（监督范围、监督方式、监督效力）；（三）检察监督错误的救济。 | | | | |
|
